mr. winker (mr_winker) wrote,
mr. winker
mr_winker

Categories:

Тезисы о пандемии коронавируса COVID-19

Взято у andregt
Отсюда:https://streithahn.livejournal.com/459873.html
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES200.htm#2.370.)
1. Как минимум, у 5% людей заражённость коронавирусом не имеет
проявлений, болезнь протекает бессимптомно, то есть, болеть
по существу и не получается.

2. Смертность от COVID-19 не столь уж велика. Умирают те, кому
пришла пора умирать так или иначе. Ну, и от природы слабые.
Это печально, но это естественно. И от этого есть польза.

3. В ближайшие месяцы подавляющему большинству людей придётся с
коронавирусом столкнуться, и это нормально. Всякие такие
пандемии случались уже не раз, и только благодаря им люди
способны уживаться со всякими вирусами и другими потенциаль-
ными возбудителями болезней.

4. Меры против распространения коронавируса выгодны только пото-
му, что несколько замедляют шествие заразы (остановить её они
не могут). Польза замедления -- в том, что появляется время
разобраться, как лечить заболевших, и в том, что в медицинских
учреждениях наплыв пациентов оказывается менее резким.

5. Казахстан, Турция, Индия и ещё многие страны, похоже, сначала
выбрали простую правильную политику: пройти через эпидемию
коронавируса, не дёргаясь, не принимая дорогостоящих радикаль-
ных карантинных мер. О наличии у себя единичных заболевших они
объявляли только "ради приличия" -- чтобы не слишком выделяться
на фоне озабоченных западных стран.

6. Антикороновирусная суета в западных странах вызвана их "демо-
кратическим" устройством и значительной долей стариков (группы
наибольшего риска) в их населении: не изобразишь бурной заботы
о гражданах -- проиграешь очередные выборы.

7. Наилучшая личная реакция на угрозу заражения -- укреплять
иммунитет, укреплять здоровье в целом. Выгоднее переболеть
пораньше -- до основной массы трудящихся, до отпускной
поездки.

8. Суетливые западоидские борцы с пандемией таки способны изга-
дить нормальным людям летний отпуск в 2020 году своими пока-
зушными мерами типа "больше тысячи не собираться". Лучше
переболеть до отпуска, чем во время отпуска.

9. Пандемия коронавируса COVID-19 -- это по существу проблема
Запада, а для "недоразвитых" стран это пустяк. Среди прочего,
потому что Запад злоупотребляет лекарствами и вообще медициной,
а обитатели "недоразвитых" стран -- нет. Китай же суетился
больше для того, чтобы не испортить своей репутации и чтобы не
вызвать глобального отторжения китайцев и их товаров.

10. Пандемия скоро на спад не пойдёт, но пойдёт на спад карантин-
ная суета. После того, как нестойкие к этому вирусу генотипы
вымрут, он опустится в статусе до уровня, на котором пребывает
"обычный" грипп.

11. Иммунитет против COVID-19, конечно же, вырабатывается, иначе
бы люди не выздоравливали. Другое дело, что пока не ясно, на-
сколько он стоек и т. д.

12. COVID-19 -- бедствие далеко не уровня бубонной чумы или даже
"испанского гриппа". Если человечество откажется платить впол-
не умеренную "дань" смертями всяким возбудителям болезней та-
кого уровня опасности, оно будет становиться всё слабее в ге-
нетическом отношении, всё зависимее от карантинов, фильтрующих
масок, лекарств, аппаратов искусственного дыхания и т. п.

13. Люди вполне уживаются с огромным количеством видов вирусов,
бактерий, грибков и "простейших", потому что когда-то платили
"дань" смертями за то, чтобы ужиться с ними.

14. Разумеется, есть порог опасности, за которым с инфекцией
надо бороться карантинами, антибиотиками и т. п. Есть мнение,
что он должен располагаться так, чтобы естественная способ-
ность человеческих организмов противостоять инфекциям не
ослаблялась. Более точный ответ требует сложных исследований.
COVID-19, скорее всего, находится ниже этого порога.

15. Если отказаться от уживания с COVID-19, то ужиться с каким-то
следующим новым возбудителем болезни будет ещё сложнее. Потре-
буются более жёсткие карантины, более обязательные фильтрующие
маски и т. п. Это к вопросу, какое будущее мы оставим потом-
кам: отмучаемся с вирусом сами или подарим эту проблему своим
ослабленным наследникам.

16. И вот кто будет жлобастее -- прячущийся от инфекции или смело
идущий ей навстречу, слегка рискуя умереть [за свои убеждения]?
Жлобастее, конечно, прячущийся: он перекладывает на других
тяжесть борьбы за качество генофонда.

17. Здоровье -- это в значительной степени результат личных уси-
лий, а не природный дар или заслуга государства. И здоровье --
это конкурентное преимущество в борьбе с себе подобными за вся-
кие блага, не делимые поровну. Когда у некоторых появляется
возможность, наконец, воспользоваться этим преимуществом (дру-
гого у них, может, нету), его вдруг перечёркивают карантином.

18. Может, вместо карантинов пусть лучше те, кто слабее здоровьем,
переходят на постоянное ношение фильтрующих масок. Маски -- это
худо-бедно вопрос личного выбора, тогда как карантин -- это
принуждение, насильственно взымаемая "плата" за беспечность и
глупость других.

19. По поводу того, что власть имущие прячут своих детей от инфек-
ции, а детям простонародья предлагают болеть. Это обычная прак-
тика в отношении вредных излишеств: верхушка "защищает" от них
народ и "принимает удар на себя". Благодаря этому она со време-
нем деградирует и подсиживается закалёнными выходцами из низов,
прошедшими испытание трудностями.

20. Любой насморк, любой лёгкий кашель -- следствие столкновения
с возбудителями болезней, посредством естественного отбора ког-
да-то опущенными в статусе до уровня мелочи.

21. Эпидемии, против которых нет лекарств и прививок, гасятся
двумя мешающими один другому факторами: радикальным уменьшением
контактов (карантином) и увеличением числа обладателей времен-
ного иммунитета. Карантины могут привести к тому, что перебо-
левшие могут успеть утратить иммунитет до окончания эпидемии и
заболеть снова. То есть, есть риск того, что карантины ПРОДЛЯТ
эпидемию.

22. Если контагиозность инфекции велика, а иммунитет недолгий, то
то эпидемия не гасится совсем, а переходит в "хроническую" мало
беспокоящую форму -- предварительно отсеяв самые слабые генотипы.

23. Вот хоть кто-то интересуется, каким возбудителем вызван его
насморк? Эпидемии старых и новых штаммов "лёгких возбудителей"
эпизодически (несколько раз в год?) обрушиваются на социум, но
никто не обращает на них внимания, кроме горстки особо въедли-
вых специалистов, но и те сидят без статистических данных, пото-
му что такие данные медицинскими учреждениями не собираются --
из-за того, что выяснение возбудителя обходится дорого.

24. Коронавирус COVID-19, наверное, мог пронестись по миру и не
особо заметно, на уровне "ходит какая-то инфекция", потому что
никаких специфических симптомов у него нету, диагностика
затруднена (требуются особые тесты), тяжесть течения болезни и
уровень смертности -- приблизительно как у других лёгочных
инфекций.

25. Контагиозность у COVID-19 -- наверное, чуть выше, чем у
"обычных" лёгочных инфекций. Кто-то разглядел вариацию в потоке
больных и диагнозов, сделал предположение о единой причине.
Кто-то решил, что на эту причину надо реагировать, кабы чего не
вышло в аспекте личной карьеры. Так получилась пандемия.

26. Смертность от COVID-19 подсчитывалась среди тех, у кого дан-
ный вирус выявили, а не вообще среди тех, кто заполучили этот
вирус в организм. То есть, в реальности она не 2-5%, а ниже.

26. 5% людей, переносящих вирус бессимптомно, -- это те, кого
удосужились проверить. На самом деле их, может быть, 30%, а то
и 50%.

27. Кто и как принимает решения о том, какие инфекции надо пробо-
вать "загасить" совсем, а к каким надо приспосабливаться? На-
верняка это дело очень мутное: Всемирная организация здраво-
охранения -- обычная международная кормушка, чиновничья карье-
ристско-распилочная лавочка. Научно обоснованной стратегии в
отношении инфекций у человечества наверняка нету, зато есть
много тра-та-та и конфликтов всяких интересов от личных до
государственных.

28. Правильнее было бы не ущемлять всех подряд карантинами, а
перевести тех, кто слабее здоровьем, на постоянное ношение
фильтрующих масок" или предписать им сидеть дома либо в особых
"убежищах". А то, что делается теперь, -- показуха в ущерб
всем. И она -- причина того, что лучшие члены общества (более
здоровые, более разумные) снова вынуждены дополнительно
страдать из-за худших.

29. Почти единственный аргумент сторонников ярой борьбы с панде-
мией COVID-19: я не хочу умирать -- и не хочу, чтобы умирали
мои родственники. Значит, переходите на ношение масок вне дома
или хлопочите о выделении для таких, как вы, какого-то изолиро-
ванного города либо острова. Потому что этот вирус -- по-види-
мому, неотъемлемая часть нашей новой глобальной реальности.

30. Карантин -- альтернатива фильтрующим маскам. Насколько можно
понять, масок попросту не хватает, и не могут быстро нарастить
их производство. Или не хотят.

31. Людям так или иначе надо несколько усилить естественный отбор
в отношении самих себя, иначе -- генетическая деградация и вы-
мирание человечества. И вот чем его усиливать? Ограничениями на
мытьё рук? Отказом от некоторых прививок? Наверное, всё же луч-
ше делать это зачислением в "норму" такой заразы, как COVID-19.
Наладить надлежащий ИСКУССТВЕННЫЙ отбор всё равно ведь как-то
не получается.

32. Естественный отбор -- это когда умирают особи детского и
репродуктивного возраста. Поэтому пожилых можно было бы хорошо
защищать без ущерба для генофонда, тогда как прочих -- только в
обмен на неукоснительное обязательство не пробовать оставить
потомство (или оставить не более одного потомка). Отказ от по-
томства можно подкреплять стерилизацией. COVID-19 -- это мелочь
в сравнении с возможными другими заразами.

33. Любители глобализации и интеграции поутихли, но наверняка не
надолго. Государственные границы -- вроде переборок на подвод-
ной лодке, и каждое государство должно стремиться к самодоста-
точности (не в ущерб развитию -- но только настоящему, а не
псевдопрогрессу).

34. Для мизантропов (= сторонников восхождения от человеческого к
сверхчеловеческому) этот COVID-19 -- объективно и вовсе благо-
дать: 1) долгожданная "чистка рядов"; 2) тыкание лидеров физио-
номиями в глобальные проблемы, замалчивание которых -- это тру-
сость и глупость.

35. Про обрушение мировой экономики пандемией. На самом деле при-
близительно половину этой экономики (в переразвитых странах; в
недоразвитых -- меньше) можно обрушить так, что качество жизни
населения только возрастёт. Важно только правильно выбрать эту
половину: обрушить автомобилестроение, производство вооружений,
акогольных напитков, табачных изделий, наркобизнес, индустрию
компьютерных игр, рекламный бизнес и т. п.

36. Пандемию COVID-19 можно рассматривать как большой тест, гло-
бальное учение по гражданской обороне. Оно показало 1) низкую
способность правительств быстро и адекватно реагировать на
новые глобальные угрозы, 2) отсутствие надлежащих запасов за-
щитных средств, 3) неприспособленность человеческой среды
обитания к повышению уровня защиты людей.

37. Верящие в ужасы коронавирусной эпидемии -- такие же заскочни-
ки, как и те, кто верят, что кто-то специально запустил корона-
вирус (или воспользовался естественной его эпидемией, а позже
вдобавок стал нагнетать панику), чтобы обрушить мировую эконо-
мику. На самом деле всё происходящее вполне объяснимо обычной
человеческой глупостью и заскочностью, хотя многие, конечно же,
стремятся воспользоваться сложившейся ситуацией, раз уж она так
или иначе налицо.

38. А фильтрующие маски лучше всё-таки так или иначе запасать в
больших количествах, потому что они не портятся. Вообще, такие
маски должны быть наготове у каждого человека, выходящего из
дома, -- к примеру на случай попадания в запылённую атмосферу
(это -- обычное дело и в городе, и в сельской местности).

39. Не удаётся отделаться от подозрения, что по крайней мере в
некоторых странах их власти смотрят на эпидемию, среди прочего,
как на средство частичного избавления от пенсионеров, инвали-
дов, слишком больных, чтобы избавиться от необходимости содер-
жать их. С биологической точки зрения это вроде как и правиль-
но, но делается не из благих побуждений, а положительный эффект
достигается по принципу "нет худа без добра" (точнее: "нас
бьют, а мы крепчаем").

40. В некоторых странах (не будем их называть) население рвану-
лось защищать себя быстрее, чем рванулись защищать его местные
власти: надело маски, засело по домам, стало соблюдать дистан-
цию. А устроившиеся над ним власти своим неторопливым поведени-
ем и ложью по поводу ситуации даже нарвались у кое-кого на
похвалу как "не поддавшиеся панике".

41. Тестированию на заражённость коронавирусом уделяют слишком
много внимания. На самом деле полезность этого мероприятия
ничтожна. Во-первых, тесты не очень надёжны, особенно если
выполняются небрежно. Во-вторых, если человек только что зара-
зился коронавирусом, тест не покажет заражённости. В-третьих,
если тест показал отсутствие заражённости, человек может зара-
зиться через очень небольшое время. В-четвёртых, носители виру-
са, не имеющие симптомов ОРВИ и не брызгающие слюной, почти не
заразны.

42. Обеззараживание помещений (а то и улиц!) от COVID-19 -- похо-
же, демонстративная процедура, призванная выражать заботу госу-
дарства о населении. Ничто не мешает заразить только что обез-
зараженную вещь: достаточно на неё чихнуть. COVID-19 -- это
ведь не разлитая ртуть, которую достаточно убрать лишь однажды.
Кроме того, за несколько недель вирус гибнет без всякого
обеззараживания. Вдобавок обеззараживание несколько отравляет
микросреду.

43. Также непонятна массовая суета с обеззараживанием рук всякими
растворами и салфетками и с ношением пластиковых перчаток. Ко-
ронавирус через кожу в организм не проникает, и если не брать
пальцев в рот, не тереть глаз грязными руками и не хвататья
грязными же руками за еду и посуду, то всё будет хорошо. Гепа-
тит, сальмонеллёз, глисты и т. п. -- тоже не лишь бы что, но
из-за них почему-то чистотой своих рук так сильно не заморачи-
ваются.

44. Модералисты давно уже указывали на то, что уровень защищённо-
сти общества ничтожен и что теперешние "элиты" будут в случае
чего охотно избавляться от "лишних" граждан вместо того, чтобы
спасать их, и случится много кровавых соплей и скрежета зубов-
ного. За это модералистов игнорировали, а то и оскорбляли. Ныне
"оптимисты" ужасаются тому, как некоторые государства "борются"
с коронавирусом и закручивают гайки социального порядка под
предлогом этой борьбы. А ведь это только цветочки. То ли ещё
будет -- в случае чего.

45. Как-то не наблюдается выруливание в сторону насаждения здоро-
вого образа жизни, отказа от излишеств, повышения защищённости
общества. Восторженно мусолят другое: вот волонтёры помогают
старичкам и инвалидам, вот рвутся помочь выжить сверхразмножив-
шимся африканцам, выжирающим биосферу, вот люди ещё больше
"переселяются" в интернет.

46. Плебс "за что боролся, на то и напоролся". Пришла пора рас-
платы за приятные радостные глупости, гробящие иммунитет: за
курение, переедание, автомобильство (= гиподинамия, подтравле-
ние себя и других выхлопными газами) и т. п. А также за непра-
вильное голосование на выборах и за отсутствие интереса к наи-
более здравым политическим подходам. Это ещё не конец вьющейся
верёвочки, но близко к тому.

47. И вот что радикальное предложить страдающим и уже местами
понемногу вымирающим трудящимся массам в связи с коронавирусом?
Может, вступление в Орден модералистов -- со всеми вытекающими
последствиями в отношении автомобильства и т. п.? Это бы было
прекрасно и в перспективе наиболее действенно, но ведь не
поймут-с. Уровень массовых страданий ещё не достиг порога
просветления. Ещё мало кровавых соплей.

48. Люди со здравой позицией (= модералисты -- а кто же ещё?!)
вполне выкрутятся и в теперешней ситуации, и в худшей: они --
дальновидные, расчётливые, дисциплинированные, знающие, реально
заботящиеся о своём здоровье и своей безопасности (а не занима-
ющиеся псевдополезной ерундой). На страдания остальных им надо
смотреть спокойно: всё путём, всё в пределах нормального естес-
твенного отбора, одобренного матушкой-природой, но в последнее
время несколько игнорированного.

49. Люди со здравой позицией не отказывают остальным в помощи, но
соглашаются предоставлять её лишь по-своему: пусть страдальцы
прощаются со своими любимыми разрушительными глупостями и вы-
страиваются клином за новыми лидерами, реально способными вести
их в конкретное лучшее будущее. Ясное дело, что не выстроятся.

50. Не надо переть против человеческой сущности: у вас на это не
хватит мозгов (тем более что они деградируют). А из человечес-
кой сущности вытекают только такие варианты будущего:
- высокоорганизованный мягкий искусственный отбор (евгеничес-
кий), малоболезненное уменьшение численности человечества,
рационализация потребления;
- грубый естественный отбор (с кровавыми соплями);
- деградация, всё увеличивающаяся зависимость от медицины и
в конце концов вымирание.

51. Достали своим "соблюдением социальной дистанции". "Социальная
дистанция" -- это отчуждённость между "буржуем" и "пролетари-
ем", начальником и подчинённым, нацистом и либерастом, негром и
белым и т. д., тогда как 1-2 метра между двумя индивидами,
боящимися заразить друг друга, -- это просто дистанция.

52. Ношение масок и соблюдение дистанции между людьми ведут к
постепенному ослаблению коллективного иммунитета против других
зараз (а их ведь много помимо COVID-19). Получается: нос выта-
щил, хвост увяз.

53. Китай ЗАГАСИЛ эпидемию COVID-19, а не ПРОШЁЛ через неё, как
Италия, Испания и т. д. Поэтому Китай будет много более уязви-
мым от COVID-19, чем переболевшие страны. Пока не найдёт силы
тоже переболеть.

54. Вроде как наиболее вероятные кандидаты на умирание от
COVID-19 -- люди, подцепившие СПИД (синдром приобретённого
иммунодефицита, "популярный" с середины 1980-х, а нынче
ушедший не на второй даже, а на третий план). Получается,
COVID-19 -- это как встречный огонь (отжиг) против СПИД.

55. Поскольку СПИД -- это страшилка в первую очередь для гомосек-
суалистов, то как бы не вышло, что именно они -- основные ви-
новники избыточной суеты по поводу COVID-19, приведшей к гло-
бальной экономической рецессии. Ведь не просто же так мы наблю-
даем молчок в СМИ о соотношении COVID-19 и СПИД.

56. Простите, а где ОФИЦИАЛЬНАЯ информация о свойствах COVID-19?
Почему в ходу только журналистские пересказы приватных заявле-
ний отдельных как бы специалистов и государственное пропаган-
донство, доверие которому никакое? Даже если сведения недопро-
веренные и противоречивые, их ведь всё равно можно собирать в
одном месте, "причёсывать" научно-корректным способом и пред-
ставлять людям. Но нет, все "инстанции" что-то выгадывают.

57. И что это за чудик во главе Всемирной организации здравоохра-
нения в такое трудное время?! Какой-то эфиопский либераст с по-
дозрительной фамилией Гебрейесус. Из-за таких вот квазиспецов,
выдвигаемых по разнарядке на чёрных, с дерьмом в головешках
вместо адекватного мировоззрения, у нас вообще-то усугубляется
глобальная перенаселённость.
Tags: здравоохранение, интересное, медицина, мысли
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments